CDA, D66, VVD en STERKWoerden vinden het ongepast dat er een ‘verweving’ bestaat tussen politieke fracties en wijkplatforms.
Kritiek
Afgelopen week verschenen in het Algemeen Dagblad een aantal artikelen over wijkplatform Snel en Polanen. Gerard van der Lit, voorzitter van het platform, uitte in een interview met de krant niet malse kritiek op de verkeersvisie. Zo liet hij zich negatief uit over het traject naar de verkeersvisie toe, en de perikelen die ontstonden na de presentatie van het document. Netelig aan deze kwestie is dat Van der Lit naast voorzitter van Snel en Polanen, ook fractie-assistent voor Progressief Woerden is. En een dubbele pet is onwenselijk, aldus CDA, D66, VVD en STERKWoerden.
Dubbele pet
“Dubbele petten geven het probleem van dubbele belangen”, zegt Elias Bom, fractievoorzitter van STERKWoerden. “Als een politicus actief wil zijn namens zijn wijk, ga dan niet in het bestuur zitten, of wacht tot na je raadsperiode. Het wijkplatform is een verlengstuk van de wijkbewoners, niet van de politiek.”
Arjan Noorthoek van CDA deelt die mening. “Wij vinden dat een wijkplatform onafhankelijk moet kunnen adviseren en handelen. Verweving tussen platforms en fracties is dan ook ongewenst.”
Heerd-Jan Hoogeveen van D66 gaat een stapje verder: “Een fractie-assistent maakt onderdeel uit van de politiek. Gerard van der Lit maakt zich hiermee ongeloofwaardig als fractie-assistent.”
“We zien de grote waarde van sterke wijkplatforms voor en door onze inwoners, als gesprekspartners voor de gemeente en de politiek”, benadrukt Stefan van Hameren van de VVD. “Maar het is onwenselijk dat actieve politici deel uitmaken van besturen van de platforms, om dubbele belangen te voorkomen.”
Betrokken
Veel partijen bezoeken vergaderingen van de wijkplatforms om te horen wat er in de wijken leeft, maar zitten niet in het bestuur. Gerard van der Lit doet dit dus wel. Overigens met de zegen van zijn partij, Progressief Woerden.
Volgens Marieke van Noort, fractievoorzitter van Progressief Woerden, zijn de rollen van Van der Lit strikt gescheiden.
“Sterker nog, ik denk dat het feit dat de coalitie zich nu ergert aan zijn uitspraken, een bewijs is dat Gerard zijn rollen perfect scheidt. Hij zegt soms dingen die de coalitiepartners, en ik ook, liever niet horen. Natuurlijk schuurt het soms. Hij mag in de fractie geen woord voeren als het gaat over Snel en Polanen, dus dan staat hij op zijn lip te bijten wanneer we iets bespreken over bijvoorbeeld de Steinhagenseweg. Hij staat met zijn poten in de klei, daardoor weten wij wat er écht speelt in Snel en Polanen. We willen dit ook graag bespreken in de coalitie, want we staan hier pal achter. Gerard is een goed voorbeeld van hoe de samenleving en de politiek verbinding met elkaar kunnen zoeken.”
